知己知彼，百战不殆？要做到，谈何容易。
5月5日启航，我们已经看过了7场沙龙的现场来宾。从往期[国际置业指南]的分享演讲，到上周[专家开放日]的细致答疑。关于海外置业，您对自己的了解多少？
01 信息会不会有用？回看信息获取的习惯
伴随着移动互联网对人们阅读习惯的进一步“改造”，这样的结果并不意外。但从亲临现场的来宾群体或能感知：我们并不是信息太少，而是太多。市场中充斥了琳琅满目的碎片化信息，说法各异，正反有理。对信息真实性的不确定，对系统信息获取的难度，都在一定程度上限制了来宾的活跃程度。
到底应该提什么问题是最能问出真实情况的呢？不确定……
哪些信息之间如果出现矛盾，就能说明是有问题存在的呢？不清楚……
花费时间了解信息的价值，将体现在哪里？
02 决策是不是正确？反思决策依据的逻辑
这个问题，可以分几个层次看。在如下的选择结果中，不论是对专家的认可，还是对过往参与者的依赖，背后的根本基础都是经验。熟能生巧，实战才会出真知，这个底层逻辑并没有什么问题。
而在一个具体的海外置业话题中，来宾们关注的重点就将会有一些有意思的变化。
目前，对于海外置业，绝大部分的关注者都是为了获得海外投资收益。最关心房价、租金走势，当然是合乎逻辑的。但是，要理解好走势，又不是一个简单的问题。房产投资，区位为王，区位由大到小，从国家、城市再到街区，都是一套复杂的系统。我们不妨先去看一下，来宾在各场沙龙里听完嘉宾演讲后做出的选择。
面对请选出“您觉得最有收获的内容”的调研问题时，5个不同的市场有不同的结果：
5月5日、6月10日，我们聊的都是澳大利亚，前一次主角是墨尔本，后一次主角是布里斯班。但两场沙龙，因来宾不同，相比关注城市，6月10日的嘉宾们明显对澳大利亚国家的整体发展情况更为关注。
6月30日和7月15日的情况类似：现场来宾普遍更加关注城市概况。可两场沙龙，前一场是日本专场，后一场是泰国专场。为什么来宾都对国家整体的介绍印象不深，但是对城市的介绍却听得更为认真呢？
再看，5月20日我们聊的是马来西亚的吉隆坡；而7月15日，我们聊的是泰国的曼谷。同样是东南亚国家，为什么在马来西亚，来宾的注意力都被国家部分的讲解吸引；而到了泰国，来宾们则更加愿意多了解一些曼谷城市的具体情况？
诚然，我们也不能给出明确的解释。一方面，受到样本数量有限的限制，相同的调研问题会伴随沙龙的展开，持续累计新的结果。另一方面，短期活动议程与演讲内容是标准化的，但来宾的群体却未必是匹配而精准的。
所以，我们只能邀请您继续参与，一同检验。
8月3日，全新模式首场结束，相互交流、共同学习的路途还很长。面对五国，为什么日本市场鲜有问津，泰国市场与英国市场是否因为相同的原因备受关注？比起住宅，海外也许还有更多可供选择的物业类型。是因为不了解，还是因为不值当，仅有公寓类型“一家独大”被投资者选择？
以上的这些统计结果，跟您的理解和行为，又会有多少相似？
我们期待更多的声音，更专业的见解。
8月12日，东南亚板块接着聊，柬埔寨首次亮相，您想听国家还是城市？FX168全球资产?财富沙龙，现场感受！席位预约，直接扫描二维码即可。
